SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0944/2015-S3
Fecha: 06-Oct-2015
Fragmento 14
En el caso de examen, aduce a través de la presente acción de amparo constitucional, que las autoridades ahora demandadas desconocieron los derechos al debido proceso en sus componentes a la defensa de tercero con interés legítimo, al “acceso a la jurisdicción” y el principio de legalidad; por cuanto, no tuvó conocimiento del proceso contencioso administrativo interpuesto por la Gerencia Distrital La Paz I del SIN, que impugnó la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 0675/2011 de 27 de diciembre, emitida por la AGIT e incluso se llegó a pronunciar Sentencia 021/2013, que declaró probada la demandada, dejando sin efecto la Resolución Jerárquica impugnada, así como la Resolución de Alzada ARIT-LPZ/RA 0401/2011, y por ende quedando firme y subsistente la Resolución Determinativa 163/09 de 20 de marzo de 2009.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- b)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- de conocido el hecho
- para la protección inmediata de los derechos fundamentales vulnerados por actos u omisiones ilegales o indebidas, lo que implica que esta vía se activa inmediatamente de haberse producido la lesión, sino hubieren otras vías, o de haber agotado las vías legales ordinarias idóneas y efectivas si es que existen;
- Fragmento 14
- que la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, habría emitido una Sentencia que revocaba la Resolución Jerárquica, al haberse planteado un contencioso administrativo
- CONFIRMAR