SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0949/2015-S3

La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 122/2015 de 24 de marzo, cursante de fs. 145 a 148 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) El accionante interpuso su demanda de reivindicación contra Freddy Brañez Rojas y Bernardina Fernández Jaldín y acción de negación contra Bernardina Fernández Jaldín y Estael Rodríguez Pedraza en base a los arts. 105, 1453, 1454, 1455 y 1467 del Código Civil (CC) y 33 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar (LAPCAF); empero, fundamenta su acción de amparo constitucional en disposiciones completamente distintas (arts. 56 de la CPE; y, 519 y 521 del CC), que tampoco fueron mencionados en memoriales de respuesta presentados dentro del proceso ordinario, por lo que constituyen nuevos argumentos: b) El accionante debió basar desde un inicio su derecho propietario en los arts. 519 y 521 del CC, a fin que estas normas civiles sean tomadas en cuenta por las autoridades demandadas, por cuanto al no ser alegados de manera oportuna impide que dicha denuncia sea analizada por la justicia constitucional; y, c) No existe lesión al debido proceso, a la seguridad jurídica ni a la tutela judicial efectiva, dado que el accionante participó activamente dentro del referido proceso, haciendo uso de los recursos correspondientes, tampoco se vulneró el derecho a la propiedad privada, debido a que el mismo ya fue resuelto en la vía ordinaria.