SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0995/2015-S1
Fecha: 26-Oct-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de sus representantes denunció que las autoridades demandadas lesionaron su derecho al debido proceso en su vertiente de fundamentación y congruencia, además de los principios de seguridad jurídica y legalidad, en virtud de que el Auto de Vista 39/2015 de 6 de marzo, emitido por las autoridades demandas dentro del trámite incidental de extinción de la acción penal por prescripción, decidió declarar probada la misma con relación a Alejandro Roda Rojas; sin que la mencionada Resolución, contenga la debida fundamentación y congruencia afectando de ese modo los derechos del Gobierno Autónomo Departamental de Tarija, en su calidad de víctima y querellante por lo que reclama se emita nuevo Fallo, respetando lo previsto en la jurisprudencia y la normativa procesal penal vigente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 12
- III.2.
- fundamentación
- , la importancia de la fundamentación y motivación de las decisiones judiciales, radica básicamente en que el juzgador, a tiempo de emitir su veredicto debe plasmar de manera clara, las razones, motivos y, explicar las normas en las que fundó su decisión, de modo que, los justiciables tengan el conocimiento y control sobre la resolución que les involucra a ellos en su condición de partes en la sustanciación del proceso”
- congruencia de las Resoluciones judiciales o administrativas
- III.3. Análisis del caso concreto