Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1000/2015-S3
Fecha: 12-Oct-2015
II.2.
II.2. Del acta de audiencia de apelación incidental se concluye que los agravios manifiestos por el accionante fueron: 1) La no valoración por parte del Juez de primera instancia de la documentación presentada consistente en una licencia de conducir y la credencial de mototaxista, con lo cual se acreditaba la tenencia de trabajo, pruebas que no fueron consideradas por la referida autoridad, solicitando en consecuencia se valore la misma, dejando sin efecto los riesgos procesales previstos en los arts. 234.1 y 10 del CPP; y, 2) La apelación formulada por el Fiscal de Materia, con referencia al presupuesto procesal contenido en el art. 234.6 del citado Código (fs. 51 y vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.
- la actuación del Tribunal ad quem en la sustanciación de la apelación de medidas cautelares, responde a una revisión de lo actuado por el Juez de la causa, que a la vez implica una evaluación integral de la resolución misma en el marco del principio de potestad reglada que rige la disposición de medidas cautelares de carácter personal, que le exige un pronunciamiento que confirme o revoque la Resolución apelada
- Lo contrario implicaría asumir, una limitación de la actividad jurisdiccional del Tribunal de apelación, atada a las pretensiones de las partes por sobre la aplicación objetiva del régimen legal de medidas cautelares de carácter personal, el principio de potestad reglada, la finalidad de dichas medidas y el equilibrio entre la eficacia de la persecución penal y la salvaguarda de derechos y garantías fundamentales de las personas que intervienen en la sustanciación de la acción penal.
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- i)
- CONFIRMAR