SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1026/2015-S1

Con relación a la problemática expuesta por la accionante, no obstante que refirió la mala aplicación de la ley, tras la lectura íntegra de su memorial de acción de amparo constitucional y lo expuesto en audiencia  se puede inferir claramente que, denunció lesión al debido proceso, en relación a su derecho a la defensa, que consideró conculcado por el Auto de 12 de febrero de 2015, que calificó de arbitrario, infundado, carente de motivación y contrario a la línea jurisprudencial establecida por la             SCP 2233/2012 de 8 de noviembre. En dicho contexto y bajo los argumentos fácticos, es posible concluir que, en primera instancia, la pretensión de la accionante fue que (en vía constitucional), se disponga la nulidad del rechazo de su recurso de reposición, a efectos de que la Jueza motive y justifique de manera suficiente su posición; empero, habiéndose inicialmente concedido la tutela y dispuesto que dicha autoridad fundamente y motive debidamente su resolución, en ejecución del fallo del Tribunal de garantías, acusó que la nueva resolución (de 12 de febrero de 2015), reiteradamente lesionó el debido proceso por iguales causas (falta de fundamentación y motivación).