SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1028/2015-S3

En ejecución de sentencia interpuso incidente de imposibilidad de división y partición de bien inmueble consistente en un lote de terreno que adquirió con recursos propios en vigencia de su separación, pidiendo que el mismo se mantenga en indivisión hasta que de manera solidaria y mancomunada ambos honren las acreencias y gravámenes que pesan sobre el mismo, consistentes en un crédito con una entidad financiera, un contrato de anticresis y un contrato de préstamo de dinero, en vista que la comunidad de bienes gananciales está conformada por activos y pasivos.

Alegó que, al haber formado otra familia en el seno de la cual procreó dos hijos que a la fecha son menores de edad, soporta una carga económica pesada que le imposibilita sobrellevar solo los gravámenes del señalado bien ganancial; sin embargo, la Jueza de la causa, en franca vulneración de sus derechos, por Auto de 23 de junio de 2014, rechazó su solicitud con el argumento de que lo resuelto respecto a los bienes gananciales causó estado, realizando una incorrecta e insuficiente interpretación de la naturaleza jurídica de la comunidad de bienes gananciales prevista en los arts. 101 y 113 del Código de Familia (CF); además que, no consideró la existencia de los pasivos que pesan sobre el bien objeto del incidente.

Por consiguiente, ante tal situación, recurrió de apelación contra la referida determinación, pero el Tribunal de alzada, a través del Auto de Vista 182/2014 de 21 de octubre, confirmó sin mayores argumentos el Auto impugnado, sin reparar la vulneración denunciada e incurriendo en una serie de incongruencias procesales vinculadas a la falta de objetividad.