Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1028/2015-S3
Fecha: 29-Oct-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera vulnerados sus derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica, a la tutela judicial efectiva y a la propiedad, argumentando que las autoridades demandadas, a su turno, rechazaron el incidente de imposibilidad de división y partición de un lote de terreno sobre el cual pesan gravámenes y acreencias que previamente deben ser cubiertas de manera solidaria y mancomunada por ambos ex cónyuges, realizando una incorrecta e insuficiente interpretación de la naturaleza jurídica de la comunidad de bienes gananciales prevista en los arts. 101 y 113 del CF, que no consideró la existencia de pasivos sobre el bien objeto del incidente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.2. Análisis del caso concreto
- …una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- CONFIRMAR