SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1031/2015-S1
Fecha: 30-Oct-2015
III.
El accionante a través de sus representantes denuncia que le vulneraron sus derechos al debido proceso, en sus vertientes a la fundamentación, motivación y congruencia, defensa y “la seguridad e igualdad jurídica”; debido a que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia del Ministerio de Educación contra Pablo Jacinto Sierra y otros, por el delito de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Auto de Vista 255/2014, sin la debida fundamentación, revocó el Auto Interlocutorio 103/2014, dispuesta por el Juez a quo, determinando así la extinción de la acción penal, como el levantamiento de toda medida precautoria.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- III.3. La acción de amparo en el Código Procesal Constitucional
- el tribunal haga públicas las razones que le han conducido a fallar en uno u otro sentido, demostrando así que su decisión no es producto de la arbitrariedad, sino del correcto ejercicio de la función jurisdiccional que la ha sido encomendada, es decir, resolviendo el problema jurídico sometido a su conocimiento, precisamente, en aplicación del Derecho’
- la fundamentación y motivación obliga a la autoridad jurisdiccional a exponer la justificación de su decisión, con la pretensión de lograr que las partes y el auditorio universal posible de la comunidad jurídica, queden persuadidos de que esta resolución dentro del universo posible de casos, resulta ser la más acertada
- implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución
- la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, contradice el principio procesal de congruencia
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR