AUTO CONSTITUCIONAL 0404/2015-CA

Asimismo, mediante el AC 0131/2010-CA de 30 de abril, se ha establecido que: ‘“…el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad vinculado a un proceso judicial o administrativo, es un mecanismo previsto para el control de constitucionalidad, se activa en aquellos casos en los que las disposiciones legales que forman parte del objeto de control presenten signos de incompatibilidad o contradicción directa con la Constitución; a contrario sensu no se activa cuando una disposición legal contradice o es incompatible con otra disposición legal ordinaria de superior jerarquía, ya que en esa situación nos encontraríamos ante una ilegalidad no ante una inconstitucionalidad; por lo que el control de esa situación corresponde al ámbito del control de legalidad…”  Entendimiento que fue complementado con el AC 0045/2004 de 4 de mayo y reiterado por el AC 0026/2010-CA de 25 de marzo, al determinar que: “…La expresión de los fundamentos jurídico-constitucionales es esencial, pues no es suficiente la mera identificación de las normas constitucionales que se considera estarían siendo infringidas (…) también es imprescindible que se exprese y justifique en qué medida la decisión que debe adoptar el Juez o Tribunal depende de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición legal impugnada” (las negrillas nos corresponden).

Ahora bien, de lo relacionado precedentemente, se extrae que la inobservancia de estos requisitos, hace inviable el ejercicio de un verdadero control de constitucionalidad; por lo que, antes de ingresar al análisis del fondo de la acción de inconstitucionalidad concreta presentada, es necesario que se revisen los mismos en la Comisión de Admisión de este Tribunal Constitucional Plurinacional.