SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1065/2015-S3

         De la revisión a la problemática planteada y la naturaleza de la acción de amparo constitucional, se puede establecer que el accionante en el conocimiento de la Convocatoria a Concurso de Méritos y Examen de Competencia de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, de 18 de noviembre de 2014, emitida por el Vicerrector de la UTO, presentó memoriales de 26 de noviembre, dirigidos al Decano de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo y al Vicerrector de la referida Universidad, impugnando dichas convocatorias, que a decir del propio accionante el Honorable Consejo Universitario de esa Universidad, mediante la Resolución 154/14 de 23 de diciembre de 2014, anuló el proceso de admisión de docentes, hasta el vicio más antiguo que resulta ser la falta de sesión del Honorable Consejo Facultativo; sin embargo, el Honorable Consejo Facultativo de Arquitectura y Urbanismo, en fecha 29 de diciembre de 2014, emitió la Resolución 155/14, que aprobó la misma Convocatoria a Exámenes de Competencia y Concurso de Méritos, que se publicó en el Periódico la Patria.