SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1066/2015-S3

La Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución de 20 de abril de 2015, cursante de fs. 85 a 88, concedió en parte la tutela, ordenando que la demandada restituya de manera inmediata el servicio de agua, debiendo abstenerse de realizar actos que imposibiliten el acceso a dicho servicio, en mérito de los siguientes fundamentos: i) El corte de agua fue confirmada por la demandada a momento de indicar que son ahora dos propiedades distintas y que el accionante debe hacer los trámites necesarios en SEMAPA para hacer la instalación del servicio de agua, sumando a ello lo afirmado que no se puede tolerar instalaciones clandestinas; ii) De acuerdo a la jurisprudencia constitucional, el corte de agua constituye una medida de hecho que no puede ser aceptado, no siendo excusa el haber supuestamente adquirido el 50% del inmueble donde vive, añadiendo a ello que el titular del medidor es el ahora accionante; y iii) Si la demanda tiene algún conflicto con el referido accionante, el corte de servicios básicos no puede ser utilizado como un medio de presión, ya que existen las instancias judiciales a las cuales se puede acudir, estando así proscrita la justicia por mano propia conforme señala el art. 1282 del Código Civil (CC) .