SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1066/2015-S3

En el mes de septiembre de 2014, Zirle Leslie Pacheco Herrera -hoy demandada-, hija de Sebastián Pacheco Berrios -ahora accionante-, perturbando la posesión pacífica del inmueble donde vive, se instaló de manera arbitraria en uno de los cuartos, alegando situación de pobreza y que no tenía donde vivir, pero a fin de evitar problemas familiares no se activó ninguna vía legal considerando que su padre es el legítimo propietario de dicha vivienda.

Posteriormente, obtuvo de manera ilegal una minuta de transferencia del 50% del indicado inmueble y aprovechando un viaje que realizó su padre, nuevamente la ahora demandada incurrió en actos de violencia, ingresando al dormitorio del ahora accionante y sacando sus pertenencias al patio, prácticamente lo desocupó; asimismo, no conforme con ello, la ahora demandada haciendo uso de la indicada minuta acudió ante el Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (SEMAPA) Cochabamba, y cambiando a su nombre la titularidad del medidor, sin importarle la consecuencia de sus actos, ni considerar que su padre es de avanzada edad, procedió a cortar el suministro de agua potable.

Percatados del corte del servicio de agua, acudieron inicialmente ante la indicada empresa de agua potable a través de reiteradas solicitudes, manifestando se les restituya el servicio de agua, pedido que fue atendido después de unas semanas mediante una nota que indicó que el corte no fue efectuado por SEMAPA, sino por una de las personas que vive en dicho domicilio, indicando que: “…no es posible atender su solicitud de restitución de nombre de Sebastián Pacheco Berrios, sin embargo se podrá dar curso si la misma es emanada de una autoridad competente…” (sic); por lo que a la fecha de interposición de la presente acción, se encuentran varios meses sin agua potable, estando al borde de la desesperación.