SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1070/2015-S1
Fecha: 03-Nov-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
De los antecedentes que cursan en obrados se infiere que, el conflicto jurídico venido en revisión versa sobre la violación al debido proceso en su vertiente de motivación y fundamentación en la emisión del Auto de Vista que anuló el Auto apelado de 27 de mayo de 2013, estableciendo que en su estructuración, no se consideró que en virtud del cumplimiento de la SC 0575/2010 de 12 de julio, el trámite volvió hasta el estado anterior a la emisión del Auto de Vista de 31 de octubre de 2006, aspecto que resultaría ser de trascendental importancia para resolver la tercería de derecho preferente, en criterio del accionante, los actuados procesales anulados y sometidos a control jurisdiccional, no tienen ningún valor, por lo que, no correspondía su consideración en la resolución de tercería de derecho preferente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3.
- III.4. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.5.
- Fragmento 17