SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1108/2015-S1

En el presente caso, se tiene que la accionante estima lesionados sus derechos al debido proceso, a la legalidad, “seguridad jurídica”, a la defensa y a la propiedad privada, por cuanto las autoridades ahora demandadas, llevaron adelante el proceso de saneamiento simple con una serie de irregularidades, omisiones y errores de carácter insubsanable, no tomaron en cuenta los reclamos realizados de manera oportuna durante la tramitación del proceso de saneamiento con relación a su predio denominado “Bonanza II”; habiendo interpuesto demanda contenciosa administrativa, dictaron la Sentencia Agroambiental Nacional S1ª 34/2014, por el que declararon improbada la demanda y el memorial de subsanación interpuesta por Daniela Alejandra de Costas Cabrera, en representación de Blanca del Rosario Ortiz de Said, y en su mérito declararon subsistente la RA RA-SS 1009/2011, mediante el cual dieron por válido un procedimiento irregular, que básicamente sancionó con la reducción de la superficie de su predio y la declaración de tierra fiscal de la parte restante en la superficie de 186.9191 ha, a favor del INRA en representación del Estado.