SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1120/2015-S1

El Tribunal Cuarto de Sentencia Penal del departamento de Santa Cruz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 09/2015 de 10 de junio, cursante de fs. 17 a 19, concedió parcialmente la tutela solicitada, con relación a los Vocales demandados, disponiendo que en el plazo de cuarenta y ocho horas a partir de su notificación con el fallo, señalen audiencia para considerar y resolver la apelación interpuesta. Por otra parte, se denegó la tutela solicitada respecto a la Jueza demandada, por no tener legitimación pasiva en el presente caso. Determinaciones asumidas bajo los siguientes fundamentos: a) Se tuvo que el accionante, el 26 de mayo de 2015, interpuso apelación incidental contra el Auto de 27 de abril del mismo año, recurso que hasta la fecha de presentación de su acción de libertad, no mereció respuesta alguna por parte de los Vocales demandados; b) Mediante funcionarios subalternos, la madre del accionante tomó conocimiento de las supuestas causas por las que el expediente “iba a ser” devuelto al juzgado de origen (foliación errónea y falta de una firma); c) Conforme al art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), el Tribunal de apelación debió resolver el recurso planteado, sin más trámite y en audiencia  dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones; y, d) Se constató que el proceso se remitió el 26 de mayo de 2015, y cualquier observación (como la foliación) debió hacerse en el término de veinticuatro horas, sin que ello ocurra; por lo que al no resolver la apelación dentro del término previsto por ley, los Vocales demandados, transgredieron el debido proceso, el derecho a la libertad y el principio de celeridad, correspondiendo otorgar la tutela.