SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1122/2015-S2
Fecha: 06-Nov-2015
1)
El accionante a través de su abogado ratificó la acción planteada, y ampliándola señaló: 1) El Juez, declaró su rebeldía suspendiéndole sus derechos civiles; a lo que se suma que el 30 de abril del año citado, impugnó la declaratoria de rebeldía adjuntando documental consistente en factura, proforma de la Clínica “Rengel”, informe médico, cuadro hemático de su progenitora, mereciendo el decreto de “póngase en conocimiento de partes”, en vez de resolver directamente y levantar la rebeldía; impugnación que no tuvo respuesta; y, 2) El Juez demandado no obstante haberle solicitado ejerza el control jurisdiccional se negó hacerlo, más aún sin considerar que su persona justificó plenamente su inconcurrencia a la audiencia de medidas cautelares y la ratificó mediante memorial y prueba adjunta, que no mereció pronunciamiento alguno.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Actuación del Juez Primero de Instrucción Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer de El Alto
- III.2.2. Actuación de la Fiscal de Materia
- III.2.3. En cuanto a la Secretaria Juzgado Primero de Instrucción
- Fragmento 14