SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1122/2015-S2

El accionante, cuestiona que la Fiscal desconociendo que existe libertad de pensamiento, emitió imputación formal en su contra estableciendo el riesgo procesal previsto en el art. 235 incs.2) y 3) del CPP, emitiendo el mandamiento de aprehensión en su contra el 30 de abril de 2015; argumentando que por haber protestado en la puerta de la Fiscalía, lo imputó; lo que no es evidente, puesto que dicha autoridad fiscal en cumplimiento de lo que le manda el art. 40 incs. 11) y 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP), presentó la imputación formal, habiendo solicitado la detención preventiva del demandado al haber determinado que los elementos y medios colectados en la investigación llegaron establecer la existencia del riesgo procesal previsto en el art. 235.2) y 3) del CPP, lo que no constituye un acto transgresor de los derechos invocados por el accionante, no habiendo en este cuestionamiento el accionante demostrado que la Fiscal actuó ilegalmente, a lo que se suma que fue la autoridad jurisdiccional la que dispuso su aprehensión librando al efecto dicho mandamiento como emergencia de su declaratoria de rebeldía, y no la fiscal, como se ha denunciado, lo que determina se deniegue la tutela peticionada.