SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1136/2015-S1

II. 4. Mediante Resolución de 22 de diciembre de 2014, la Jefatura Departamental de Trabajo de Cochabamba, resolvió rechazar el recurso de revocatoria planteado por el BANCO FIE S.A. en consideración a que el supuesto representante de la entidad, se constituyó en audiencia de reincorporación sin acreditar su representación, por lo que, ipso facto operó la rebeldía con la consiguiente disposición de reincorporación; debidamente notificado, planteó recurso jerárquico argumentando entre otros, la violación a su derecho a la defensa por no haber considerado válida la representación del abogado de la entidad financiera en la referida audiencia, y por carecer de fundamentación tanto la resolución de conminatoria así como el de recurso de revocatoria, en su efecto se pronunció la RM 293/15 de 11 de mayo, que confirmó la resolución impugnada, argumentando que independientemente de la participación o nó de su representante en la audiencia de inspectoría, advirtió que el trabajador fue despedido inobservando el art. 90 del Reglamento Interno que dispone que la desvinculación solo puede ser dispuesta por una comisión mixta obrero patronal, no así por la comisión sumariante, por lo qué, el proceso interno no concluyó (fs. 29; y, 163 a 165).