Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1138/2015-S3
Fecha: 16-Nov-2015
Fragmento 12
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos constitucionales a la no discriminación, al debido proceso, a la dignidad, al trabajo, a una remuneración justa, equitativa y satisfactoria, a la igualdad jurídica y tutela judicial efectiva, señalando que las autoridades demandadas a tiempo de emitir el Auto de Vista 439 de 28 de octubre de 2014, que resolvió la apelación opuesta contra la Resolución de 17 de julio de ese mismo año pronunciada por la Jueza de primera instancia, no tomaron en cuenta la jurisprudencia constitucional y lo dispuesto por La Ley del Ejercicio de la Abogacía en cuanto a la regulación de honorarios profesionales, tampoco consideraron la iguala profesional pactada entre partes.
- Emilio Guzmán Peralta
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 6
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- Fragmento 12
- excepcionalmente la justicia constitucional puede ingresar a valorar la actividad desarrollada en miras a brindar tutela
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR