SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0109/2015

En el presente caso, de acuerdo a la problemática planteada, se advierte la existencia de un conflicto de competencias entre la Jueza Agroambiental de Punata y el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial, ambos del departamento de Cochabamba, quienes se declararon incompetentes para conocer y resolver la demanda planteada del proceso ordinario de nulidad de documento de compromiso de venta de 7 de julio de 2009, interpuesto por José Gutiérrez Zambrana, respecto del terreno ubicado en la zona de Uspha Uspha, cantón Arpita, jurisdicción del Municipio de Arbieto, Tercera Sección de la provincia Esteban Arze del citado departamento.

Así, según el referido Juez, no se acreditó que el inmueble objeto de la litis se encuentre destinado al uso de vivienda y mal podría conocer un problema suscitado en una propiedad destinada al uso agrícola, por cuanto se declaró incompetente por razón de materia para conocer el proceso ordinario de nulidad de documento de compromiso de venta; más aún si la Jueza Agroambiental de Punata ya tomó conocimiento de la causa, en base a una certificación emitida por el Gobierno Autónomo Municipal de Cercado sin considerar la certificación del Gobierno Autónomo Municipal de Arbieto; por lo que, declinó competencia por razón de territorio.