SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1189/2015-S3

           Los accionantes denuncian la lesión a sus derechos a la inamovilidad laboral por fuero sindical, por conflicto colectivo y por ser padre progenitor, a la estabilidad laboral, al trabajo, al empleo, a la salud, a la vida, a la alimentación y al reconocimiento a su personalidad, capacidad y dignidad, por cuanto la empresa ahora demandada, de manera injusta e ilegal procedió a su despido, sin considerar que en calidad de dirigentes sindicales gozaban de la protección de fuero sindical y que uno de ellos tenía la protección de la inamovilidad funcionaria por ser padre progenitor de una menor de un año; empero, una vez que acudieron en procura del restablecimiento de sus derechos, ante la Jefatura Departamental del Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz, instancia que no obstante haber dispuesto que los accionantes sean restituidos de manera inmediata a su fuente laboral, la misma no fue cumplida por la parte ahora demandada.

Descritos de esa manera los hechos y los supuestos actos lesivos a los derechos de los accionantes, en el caso de examen se denuncia la protección que hubiera sido desconocida por la empresa demandada, por gozar ambos de fuero sindical, y uno de ellos al ser padre progenitor, lo que a decir de éstos, constituiría su inamovilidad funcionaria, habiéndose dispuesto ante ese desconocimiento, conminatoria de reincorporación que no fue cumplida por la empresa demandada.