SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0044/2015-S1
Fecha: 06-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante consideró vulnerados sus derechos a la libertad, a la locomoción y a una justicia pronta y oportuna, toda vez que fue acusado falsamente por los funcionarios policiales de estar consumiendo bebidas alcohólicas en su vehículo, debido a lo cual fue conducido al Organismo Operativo de Transito, para posteriormente ser derivado al Ministerio Público por la presunta comisión del delito de conducción peligrosa de vehículo, pese a que no tenía aliento alcohólico, siendo confirmado por el análisis de laboratorio; empero, las autoridades codemandadas en una clara persecución ilegal cometieron una serie de arbitrariedades dentro de la investigación e incluso con la fundamentación realizada en la Resolución de rechazo emitida por el Ministerio Público, pues se prevé que la investigación puede ser reabierta en un año, además que no se ordenó la cancelación de sus antecedentes en la Policía Boliviana, dejando subsistentes los registros en la Fiscalía y la vía jurisdiccional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ;
- III.2.
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido deben ser utilizados previamente por él o los afectados, en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas”
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR