SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0057/2015-S3
Fecha: 02-Feb-2015
1)
El representante legal de la empresa accionante, denuncia la vulneración a los derechos y garantías al debido proceso en su componente congruencia y a la defensa; toda vez que, dentro del proceso laboral por beneficios sociales seguido en contra de la empresa que representa, las autoridades demandadas emitieron el Auto Supremo 686, bajo los siguientes fundamentos: 1) Realizaron una interpretación errónea de la normativa aplicable al contrato y a la relación laboral; 2) Efectuaron una valoración incorrecta de la prueba respecto a la relación laboral; 3) Confundieron los principios “protector” y “primacía de la realidad, como si el primero fuera un subprincipio del segundo; y, 4) Admitieron el recurso de casación, sin cumplir lo previsto en el art. 258.2 del CPC.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- I.3 Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- Resuelve Primero
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- 1)
- III.1. L
- : a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- i)
- CONFIRMAR