Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0095/2015-S1
Fecha: 13-Feb-2015
II.2.
II.2. El 3 de diciembre de 2013, fue efectuada la asamblea general extraordinaria de socios de COSETT Ltda. (fs. 6 a 17); acto en el que el hoy accionante, no estuvo presente, conforme él mismo sostuvo en su demanda de amparo constitucional, al indicar que: “Al haber tomado conocimiento estas determinaciones u actos ilegales cometidos por la asamblea extraordinaria una vez que tuve en mi poder el acta de la referida asamblea, siendo que mi persona no ha asistido a la asamblea, he procedido a efectivizar las siguientes representaciones” (sic) (fs. 43).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Legitimación pasiva en la acciones de amparo constitucional
- La legitimación no es sino la idoneidad de la persona para actuar en juicio inferida de su posición respecto al litigio
- el sujeto pasivo, en cambio, es la persona o personas contra las cuales la demanda se dirige; es decir, la persona en cuya esfera jurídica esta resolución está destinada a operar
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- cualquier irregularidad o ilegalidad que pueda presentarse, no sólo 'puede' observarse, sino que fundamentalmente 'tiene' que hacérselo, pero en ambos casos durante la realización de la respectiva Asamblea, y no después, como ocurre en el caso que se analiza, pues el accionante no asistió a la referida Asamblea Extraordinaria, pese a que era su deber y obligación, conforme establece el citado art. 42 de los Estatutos de COSETT Ltda.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR