SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0100/2015-S3
Fecha: 04-Feb-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
A efecto de la restitución del menor AA, a su progenitor Edwin Vargas Taborga, la Jueza Segunda de Partido de la Niñez y Adolescencia del departamento de Santa Cruz, emitió mandamiento de allanamiento para los domicilios y lugares, donde la madre lo tenía escondido, disponiendo la intervención de la Defensoría de la Niñez, la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV) y la presencia de un fiscal de turno.
En ese sentido, en su condición de padre de Edwin Vargas Taborga (progenitor del menor AA), se trasladó a La Paz con un exhorto suplicatorio emitido por la autoridad judicial antes referida; ubicado el menor, la Jueza Primera de Partido de la Niñez y Adolescencia del departamento de La Paz, para cumplir lo ordenado por su similar Segunda del departamento de Santa Cruz, emitió oficios a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y al Ministerio Público; habiendo intervenido en la ejecución del mandamiento, las demandadas Tatiana Elena Rúa Muñoz y María del Pilar Salazar, bajo la coordinación de Lucinda Villagómez, quienes, una vez recuperado el menor, en lugar de cumplir la orden judicial de restitución del menor a su progenitor, procedieron a internarlo en el centro “línea 156”, donde el menor AA, permanece privado de su libertad y pese a sus constantes reclamos, no se dio cumplimiento a la orden judicial.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a)
- Toda niña, niño y adolescente tiene derecho a vivir y a crecer en el seno de su familia de origen o adoptiva
- y en la necesidad de propiciar el desarrollo de éstos
- Cualquier decisión relativa a la separación del niño de su familia debe estar justificada por el interés del niño
- i)
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1º