SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0141/2015-S1

La Jueza Segunda de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, pronunció la Resolución 047/2014 de 17 de julio, cursante de fs. 51 a 52 vta., por la que, deniega la tutela solicitada, estableciendo la necesidad que el accionante, agote los trámites de su apelación incidental interpuesta. Decisión sustentada sobre base de los siguientes fundamentos: 1) Conforme al art. 403 del CPP, y a la “SC 0080/2010 de 3 de mayo”, que establece las situaciones excepcionales en las que no es posible ingresar al análisis de fondo de la acción de libertad, por su carácter subsidiario excepcional, se advierte que, cuando se impugne una resolución judicial de medida cautelar u otra, que afecte el derecho a la libertad física o de locomoción, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada; 2) La “SCP 2466/2012”, invocada como fallo vinculante a la problemática analizada, no es aplicable, al derivar de un caso distinto, por cuanto en el presente, la Jueza demandada, impuso varias condiciones que debían ser observadas por el accionante; empero, al no hallarse éste de acuerdo con la condición de ofrecer un garante, activó voluntariamente el recurso de apelación ante el tribunal superior, instancia en la que se decidirá si la condición aludida es excesiva o “no corresponde imponerla”; 3) Conforme a lo expuesto, se evidencia estar pendiente de resolución el recurso de apelación planteado por Eddy Alan García Flores, no siendo evidente que las condiciones impuestas, puedan ser cumplidas posteriormente, dado que precisamente la firma del acta, es la manifestación de la conformidad con las mismas; y, 4) El accionante, activó dos vías, la ordinaria mediante la interposición de su recurso de apelación incidental; y, la constitucional, a través de la presente acción de libertad, no siendo viable por ende la consideración de fondo de la problemática denunciada, lo que ocasionaría dos resoluciones de tribunales distintos que podrían ser contradictorias entre sí.