SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0179/2015-S2

Conforme se establece de los antecedentes facticos de la presente acción de defensa, el accionante considera encontrarse ilegal e indebidamente detenido; toda vez que, el Juez Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, señaló audiencia para la consideración de medidas cautelares para el 18 de agosto de 2014, a horas 17:00, sin embargo por la carga procesal, la audiencia se difirió para el 19 del citado mes y año, en la cual la victima presentó recusación contra dicha autoridad jurisdiccional.

Al respecto, previamente corresponde precisar que, el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el ahora accionante, por el supuesto ilícito de lesiones graves y leves, fue elevado a conocimiento de la autoridad jurisdiccional el 17 de agosto de 2014, a horas 20:35, en consecuencia el Juez de garantías jurisdiccionales, ahora demandado, al haber tomado conocimiento del inicio de  la investigación e imputación formal (Conclusión II.2. del presente fallo), mediante providencia de 18 del indicado mes y año, señaló audiencia pública de consideración de medida cautelar para el mismo día a horas 17:00.

En ese contexto, en observancia al informe prestado por la autoridad demandada y los antecedentes glosados a la presente acción de libertad, se ha establecido que llevadas las audiencias de turno, “…quedaron audiencias pendientes, anteriores al proceso presente, que también corren plazos procesales con aprehendido, como ser MP/YERCO CAHUANA CHAMBI Y OTROS, por el delito de VIOLACION que ha tenido gran connotación, inclusive en los medios de comunicación y es de conocimiento del abogado patrocinante  del accionante, audiencia que por su esencia de ser menores de edad tanto las víctimas e imputados se alargó inclusive más de 8 horas, por lo que al no poderse convocar dos audiencias a la vez se señaló para el 19 de agosto de 2014” (sic).