SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0183/2015-S2
Fecha: 25-Feb-2015
denegó
El Juez Tercero de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 32/2014 de 13 de agosto, cursante de fs. 18 a 19, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) Por Resolución 049/2014, emergente de una acción de libertad planteada por el accionante contra las mismas autoridades ahora demandadas, se dispuso que efectúe una revisión de los antecedentes de los tres expedientes y se regularice su tramitación, puesto que no pueden quedar sin resolver incidentes de ninguna naturaleza; advirtiéndose que en dicho fallo, no se dispuso otorgar la libertad del accionante; y, b) En lo referente a las sindicaciones expresadas contra las autoridades demandadas, deben ser denunciadas por la vía correspondiente y no por medio de la acción de libertad, si se toma en cuenta que su objeto es la protección o tutela de los derechos a la vida, a la libertad física y a la locomoción, debiendo ser demostrable su vulneración, lo que no aconteció en el presente caso, no siendo suficiente presentar una carta manuscrita sin respaldo legal alguno.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- II.1.
- II.2.
- 1)
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 8
- III.2. Sobre la exigencia de cumplimiento o la explicación de sentencias constitucionales a través de otra acción tutelar
- III.3. Jurisprudencia reiterada respecto a la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- «…esta acción de defensa, por la urgencia de la situación, se configura como el medio más eficaz para restituir los derechos afectados; empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas»”'
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Respecto a la solicitud de explicación de la Resolución 049/2014 de 21 de julio
- Fragmento 14
- III.4.2. Lo relacionado a la resolución de detención preventiva pronunciada por la Jueza Tercera de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz
- CONFIRMAR en todo