SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0219/2015-S1
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0219/2015-S1

Fecha: 26-Feb-2015

no obstante que la parte demandada pudo objetar la suficiencia del Poder 454/2008, que otorgaba facultades al accionante para actuar a favor de su representada, no lo hizo, dejando precluir la oportunidad de objetarlo, convalidando y consintiendo la actuación del apoderado

Para que un poder de representación tenga validez, se deben cumplir ciertas formalidades, en el caso concreto de poderes extendidos por personas jurídicas es necesario realizar una trascripción de la constitución de la persona jurídica, así como de la posesión de la autoridad que extiende el respectivo mandatado. Asimismo, es necesario aclarar que todo poder de representación puede ser objeto de observación en momento oportuno, caso contrario se entenderá que se ha aceptado la representación sin observaciones, motivo por el cual ya no será posible realizar algún tipo de observación. Dicho entendimiento ya fue expuesto por el anterior Tribunal Constitucional en la SC 1504/2011-R de 11 de octubre, en la que se indicó: “… que evidentemente, no obstante que la parte demandada pudo objetar la suficiencia del Poder 454/2008, que otorgaba facultades al accionante para actuar a favor de su representada, no lo hizo, dejando precluir la oportunidad de objetarlo, convalidando y consintiendo la actuación del apoderado. Debe puntualizarse además que no estuvo en momento alguno en estado de indefensión, que se confirma por el patrocinio profesional que siempre tuvo, situación que le hubiera impedido impugnar ese aspecto” (las negrillas nos corresponden).