SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0245/2015-S2

El 4 de julio de 2012, fueron víctimas del avasallamiento de sus terrenos de los cuales son legítimos propietarios y con la finalidad de que los autores o partícipes no queden en la impunidad, el 5 de febrero de 2014, formalizaron querella penal y acusación particular por acción penal privada ante el Juez de Partido Mixto y de Sentencia Penal de Pucarani –ahora Juez codemandado–, por la presunta comisión de los delitos de despojo, alteración de linderos agravada e insultos y otras agresiones verbales por motivos racistas o discriminatorios, así por Resolución 007/2014 de 7 de febrero, la aludida autoridad desestimó la querella y acusación particular en aplicación del art. 376 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal (CPP), sin fundamentar de manera jurídica ni objetiva su determinación, haciendo alusión al antejuicio como uno de los requisitos esenciales de los elementos constitutivos del tipo penal, cuando en realidad se refiere al sujeto pasivo de la pretensión penal, no coincidiendo de esa forma el fundamento y la parte dispositiva de la resolución que pronunció, omitiendo también dictaminar sobre los demás delitos acusados en la querella, como la alteración de linderos agravada e insultos y otras agresiones verbales por motivos racistas o discriminatorios.

Indica que, el 13 de febrero de 2014, interpusieron recurso de apelación incidental contra la Resolución 007/2014, que fue radicada en la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a cargo de los Vocales ahora demandados, quiénes por Resolución 83/2014 de 12 de marzo, admitieron el recurso y declararon la improcedencia de las cuestiones planteadas, confirmando la resolución del Juez a quo, con un fundamento expresado en un solo párrafo, confundiendo el entendimiento jurídico del antejuicio.