SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0245/2015-S2

En ese entendido, la parte accionante denunció que la Resolución 83/2014, que resolvió el recurso de apelación incidental que interpusieron, contiene fundamentación de un sólo párrafo; así conforme a la Conclusión II.4 del presente fallo, se tiene que, si bien los Vocales demandados expresaron consideraciones relacionadas a los aspectos denunciados, no vincularon los mismos con el caso concreto, a objeto de dar certeza a los justiciables en base a un clara fundamentación, que los puntos alegados en el recurso de apelación incidental fueron debidamente motivados, ya que la exposición general de consideraciones de los antecedentes del caso, así como la explicación de lo que persigue la acción penal y civil, y la finalidad del antejuicio, sin que los Vocales codemandados, hayan efectuado un análisis propio al respecto, aplicándolo al asunto puesto a su conocimiento, no puede de ninguna manera tomarse como parámetro de una Resolución fundada en derecho; asimismo, tampoco las señaladas consideraciones están respaldadas por normativa legal aplicable, no existiendo en la Resolución 83/2014, una posición clara y motivada que haya servido de cimiento para arribar a la decisión adoptada por las autoridades que la pronunciaron.