SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0248/2015-S1
Fecha: 26-Feb-2015
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante por medio de su representante, alega la vulneración del derecho a la libertad, a la defensa, al debido proceso, a la presunción de inocencia, a la “garantía de libertad”, señalando que dio cumplimiento a las medidas sustitutivas a la detención preventiva, presentando el certificado de depósito judicial y el talón de control de inicio de trámite de arraigo; por ello se apersonó ante la Secretaría del Juzgado, solicitando se emita mandamiento de libertad y así pueda ser conducido a su domicilio real, para dar cumplimiento a la detención domiciliaria; no obstante, las autoridades demandadas señalan que no procedía porque previamente debía presentar el certificado de arraigo, emitido por la Dirección Departamental de Migración.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegar
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. El arraigo y su naturaleza jurídica
- III.2.1. Acreditación de cumplimiento del arraigo como requisito para efectivizar la libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- Sobre la actuación del juez
- Respecto a la actuación de la Secretaria
- Fragmento 17