Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0264/2015-S2
Fecha: 26-Feb-2015
II.3.
II.3. Por memorial presentado el 19 de noviembre de 2012, ante el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, Noel Arturo Vaca López -hoy accionante-, dentro del caso IANUS 201208398 y FIS 977/12, dio a conocer su cambio de residencia a la ciudad de Puerto Quijarro del departamento de Santa Cruz, donde pidió ser notificado con cualquier citación personal en su domicilio de la avenida Naval 195, en razón a que padecía de una enfermedad sistémica relacionada a una cardiopatía hipertensión severa y que no podía trasladarse a lugares de mayor altura; por decreto de 20 de igual mes y año, el Juez de la causa dio por aceptado lo impetrado (fs. 103 y vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- procedencia
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.13.
- i)
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad y el debido proceso
- para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad…'
- la acción de libertad, tratándose de medidas cautelares de carácter personal, sólo puede activarse ante un procesamiento indebido, cuando se encuentra relacionado directamente con la amenaza, restricción o supresión de la libertad física o de locomoción y se hubieren agotado todos los mecanismos intraprocesales de impugnación, salvo que al actor se le hubiere colocado en un absoluto estado de indefensión
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo