SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0264/2015-S2

La Jueza Cuarta de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución de 025/2014, cursante de fs. 142 a 144, declaró la “procedencia” de la presente acción tutelar, sin disponer la libertad del accionante; recomendando que el Juez cautelar que conoce el trámite imprima la debida celeridad a la petición relativa al debido proceso solicitado por el imputado y en su caso a la reconducción del proceso en su trámite y se conmine al Ministerio Público a efecto de que cumpla con todas sus funciones de investigación; toda vez que, el cambio de fiscales no justifica su negligencia en el caso; disponiendo, se oficie con la copia del presente fallo al Fiscal de Distrito, a efecto de que tome conocimiento de las arbitrariedades causadas por la Fiscal demandada -Verónica Vizcarra Angulo-, de igual manera se haga conocer a la instancia superior de la Dirección Departamental de Investigación Policial Interna, la conducta del investigador asignado -Ramiro Cruz López-, para que se tome conocimiento sobre la negligencia en su actuar, debiendo remitirse los antecedentes respectivos, de igual manera se oficie al Juez cautelar para que tome conocimiento de la presente Resolución para que pueda reencaminar la investigación y dar curso a las mismas, siempre y cuando estén conforme a derecho y a procedimiento previsto por ley; toda vez que, existe la vulneración de derechos y garantías constitucionales del accionante, para lo cual en caso de negligencia se deberá remitir actuados al Consejo de la Magistratura, sin perjuicio de remitirlos al Ministerio Público, quedando deslindada la responsabilidad de Ricardo Maldonado, quien cumplió con la remisión del cuaderno de actuaciones al superior en grado y se recomiende al accionante que no obstante de que él sea de profesión abogado para asumir defensa debe contar con un abogado que pueda cubrir con todas las necesidades de procedimiento que coadyuve con el Juzgado para evitar mayor vulneración de derechos y garantías constitucionales debiendo sacarse fotocopias de las piezas que se han señalado para que se acompañen al cuaderno de acción de libertad, y providenciado el memorial que se presentó, se otorguen fotocopias legalizadas de las piezas que se mencionan a efecto de que él pueda asumir defensa conforme a procedimiento y hacer valer sus derechos; fundamentando su Resolución en lo siguiente: Se impidió al accionante hacer uso de los recursos que la ley prevé por no existir un Juez cautelar ante quien hacer valer sus derechos; no obstante de ello, al presente ya existe la acumulación del proceso y está en conocimiento del Juez cautelar, quien deberá tomar en cuenta las solicitudes de la parte accionante sobre las denuncias de vulneración de sus derechos y garantías constitucionales en especial al debido proceso y al tiempo de duración de la investigación de aproximadamente tres años, su situación de detenido preventivo agravado por las múltiples patologías que aquejan su salud; aspectos que no pueden ser considerados vía acción de libertad, ya que no corresponde ingresar al fondo y análisis de lo tramitado; lo cual, sin embargo, no impide velar en cierta forma por una justicia pronta y por la salud del impetrante.