SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0296/2015-S2
Fecha: 26-Feb-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante a través de su representante, alega como lesionados sus derechos a la propiedad privada, al debido proceso en su vertiente de legalidad, a la defensa, a la presunción de inocencia, a una justicia pronta, oportuna, transparente y sin dilaciones, así como a la retroactividad de la ley, manifestando que de manera irregular se emitió la Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-032/2012 de1 de junio, por cuanto al margen de que fue labrada y firmada por funcionarios que no tenían competencia para el efecto, contempla importaciones realizadas en dos jurisdicciones distintas (Santa Cruz y La Paz); asimismo, determinó el reajuste de valor de la mercancía, desconociendo que el mismo se realiza mediante la respectiva vista de cargo, y que los funcionarios ahora demandados, privándole de su derecho a defenderse y a presentar sus descargos, procedieron a notificarle con la Resolución Sancionatoria AN-GRLGR-ULELR 137/12 de 6 de septiembre, antes que con la apuntada acta de intervención; y, desconociendo que el Órgano Ejecutivo emitió el Decreto Supremo 0572 de 9 de agosto de 2010, por el cual, realizó una reglamentación concreta a las mercancías sujetas a la Autorización y Certificado para despacho, pues, no aplicaron a su favor la retroactividad de la citada norma.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- III.3.
- III.4.
- III.5. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR en todo