SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0174/2015-S3
Fecha: 06-Mar-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La empresa accionante, a través de su representante, denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la impugnación y a la garantía constitucional de jerarquía normativa, alegando que dentro del proceso contencioso tributario a demanda suya contra la Gerencia GRACO La Paz del SIN, a raíz de que la Administración Tributaria opuso excepción de incompetencia, se dictó en casación un Auto Supremo que negó la competencia del Juez a quo de la jurisdicción coactiva fiscal para conocer y sustanciar tal proceso contencioso tributario contra el rechazo de una “…Oposición a la ejecución tributaria a través de la dación en pago…” (sic), sin tener en cuenta que se constituye en un acto administrativo definitivo susceptible de impugnación. Asimismo, resolvió de manera ultra petita ingresando al fondo, cuando debió limitarse a resolver la excepción de incompetencia; por lo que, peticiona se anule el referido Auto Supremo, dejando firme y subsistente el Auto Interlocutorio que abrió la competencia de la jurisdicción coactiva fiscal, para sustanciar su demanda contencioso tributaria.
- acción de amparo constitucional
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.1.1.
- II.1.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de jurisprudencia sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional cuando opera la subsidiariedad
- ;
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR