SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0264/2015-S3

Del mismo modo, sobre la tutela vía amparo constitucional cuando se trata de medidas de hecho, la SCP 0929/2014 de 15 de mayo, refirió que: “De lo señalado, se tiene que la tutela que se brinda por la acción de amparo constitucional ante la comisión de medidas o vías de hecho, en miras a garantizar la vigencia del Estado de Derecho y de garantizar a las personas la solución de sus controversias a través de canales institucionales, se constituye en una protección de naturaleza provisional y transitoria, pues si la justicia constitucional asume la postura de prescindir de los principios que rigen a la acción de amparo constitucional es exclusivamente porque existe una lesión de derechos fundamentales en proceso de consumación, y por ende, de no activar el mecanismo de una tutela extraordinaria la lesión de los derechos fundamentales será sistemática y no cesará o creará un daño de naturaleza irreparable. Pues la protección que otorga la justicia constitucional siempre debe ponderar dos elementos: i) Su efectividad dentro del ordenamiento jurídico; y, ii) La estricta relación entre inmediatez y protección de derechos fundamentales” (las negrillas nos pertenecen).

En síntesis, si bien el Tribunal Constitucional Plurinacional estableció en su jurisprudencia que cuando se trata de medidas de hecho existe una tutela directa, ello debido a que una atención tardía a la vulneración de derechos y garantías constitucional implicaría la posibilidad de una tutela inútil o ineficaz dado que el daño que se estaría ocasionando por los actos ilegales denunciados sería irrevocable ante una tutela tardía.