SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0304/2015-S3

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 48 de 29 de agosto de 2014, cursante de fs. 8 vta. a 11, denegó la tutela solicitada, recomendando a la Jueza demandada observar los plazos establecidos en el art. 251 del CPP, en base a los siguientes fundamentos: a) Sin duda alguna debe priorizarse el tratamiento de las peticiones que involucren la libertad de las personas; sin embargo, el plazo determinado en el articulado citado precedentemente -alega dicho Tribunal- es imposible cumplirlo; y, b) El 26 de agosto de 2014, la autoridad judicial hoy demandada providenció el memorial de recurso de apelación interpuesto por el ahora accionante; y, siendo que éste presentó memorial de acción de libertad el “28” del mismo mes y año, transcurrió un plazo razonable de tres días para “…justificar la imposibilidad material del juzgado en no remitir el expediente dentro del plazo de 24 horas…” (sic), y -según refiere el Tribunal de garantías- tomando en cuenta que la jurisprudencia establece un plazo razonable de tres a cinco días, lo solicitado por el actual accionante en la presente acción tutelar se cumplió al remitirse el recurso de apelación.

En la vía de explicación, complementación y enmienda, la parte accionante solicitó al Tribunal de garantías que indique si la autoridad judicial demandada remitió el recurso de apelación planteado ante el “Tribunal Departamental de Justicia”; a lo que éste señaló que el expediente llegó a esa Sala el 29 de agosto de 2014 (fs. 10 vta. a 11).