SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0316/2015-S3
Fecha: 27-Mar-2015
concedió
La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 93/2014 de 12 de agosto, cursante de fs. 412 a 414 vta., concedió la tutela demandada, ordenando a la Jueza Primera de Instrucción en lo Civil del departamento de La Paz, emitir nueva resolución con los fundamentos y valoraciones expuestas, debido a que la Resolución 342/2013 de 1 de agosto, no cumplió con la previsión contenida en el art. 55 del Código de Procedimiento Civil (CPC), sumado al hecho que el incidentista no acreditó su legitimación; asimismo, ordenó al Juez Decimoprimero de Partido en lo Civil y Comercial del mismo departamento, acomodar su fallo en base a la decisión que adopte la Jueza a quo, en merito a los siguientes fundamentos: a) Eloy Gonzalo Valencia Romero, no acreditó su apersonamiento; b) La Jueza a quo, debió exigir otros elementos que coadyuven a identificar al incidentista, como hijo de la demandada, a través de su certificado de nacimiento o la declaratoria de herederos; y, c) Sí bien la demandada falleció el 11 de julio de 2008, no existía razón para anular obrados hasta el acto procesal de 27 de mayo del citado año, existiendo por ende lesión del derecho al debido proceso en cuanto a la seguridad jurídica.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Jurisprudencia referida a la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- i) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; ii) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, iii) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales”
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR