SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0323/2015-S3

III.2.1. Ahora bien, respecto al primer acto lesivo impugnado, se evidencia en obrados que el accionante al considerar que la notificación con la radicatoria de la apelación planteada fue errónea, y por ese motivo, no tuvo la posibilidad de conocer la radicatoria a efectos de apersonarse y demostrar que dicho recurso era inviable y las notificaciones deficientes; el accionante tuvo la posibilidad de interponer incidente de nulidad, conforme establece el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo constitucional, a efectos que la autoridad competente, verifique y en su caso subsane las irregularidades denunciadas sobre la falta de conocimiento del decreto de radicatoria en segunda instancia; y, en caso de no corregir los actos ilegales, recién acudir a la jurisdicción constitucional; sin embargo, al no haber utilizado o activado de manera oportuna el citado incidente, corresponde denegar la tutela impetrada por el principio de subsidiariedad. Al respecto, la SC 1337/2003-R de 15 de septiembre, señaló que: “…reglas y sub reglas de improcedencia de amparo por subsidiariedad cuando: 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico (las negrillas son nuestras).