SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2015-S3

Rita Susana Nava Durán y Rómulo Calle Mamani, Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo Justicia -ahora demandados-, mediante informe escrito de 12 de junio de 2014, cursante de fs. 75 a 77 vta, señalaron que: 1) El recurso de casación, fue interpuesto por el tercero interesado, Grover Antonio Vargas Angulo en su condición de anticresista, por lo que el accionante no interpuso dicho recurso en ese proceso; 2) El citado recurso “…fue interpuesto en la forma y en el fondo contra el Auto de Vista de 20 de febrero de 2013 que anuló el Auto de concesión del recurso de apelación y mantuvo la ejecutoria de la Sentencia, precisamente porque la apelación deducida por el tercero fue contra una Sentencia que se encontraba ejecutoriada dictada en un proceso ordinario…” (sic) y en dicho proceso se apersonó el accionante, después de ejecutoriada la Sentencia, pidiendo nulidad del proceso, pero no interpuso ningún recurso de casación; 3) “Al haber incidentado la nulidad del proceso en ejecución de sentencia, una vez agotada esa instancia y si aún consideraba vulnerados sus derechos, el accionante podía activar interponer la acción de amparo contra las resoluciones definitivas que resolvieron su incidente dictadas en ejecución de sentencia, toda vez que contra dichas resoluciones no procede recurso de casación…” (sic), de acuerdo al art. 518 del CPC y no interponer la acción de amparo constitucional contra el AS 499/2013, que declaró improcedentes los recursos del tercero interesado anticresista; 4) Respecto a la improcedencia del recurso de casación contra resoluciones dictadas en ejecución de sentencia, se tiene que de acuerdo a la SCP 0144/2012 de 14 de mayo, se entendió que contra sentencias ejecutoriadas y resoluciones dictadas en ejecución de sentencia, solo admiten recurso de apelación sin lugar al recurso de casación; y, 5) Se hizo notar que anteriormente se interpuso otra acción de amparo constitucional por Grover Antonio Vargas Angulo, -actual tercero interesado- anticresista, contra el mismo AS 499/2013, oportunidad en la cual se emitió un informe similar.