SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2015-S3
Fecha: 10-Abr-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación interpuesto por el Banco Nacional de Bolivia (BNB) S.A. (sucursal Cochabamba), contra Percy Guillermo y Galo Antonio Gonzales Corrales, se emitió la Sentencia de 11 de agosto de 2008, por el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Cochabamba, que declaró probada la demanda e improbadas las excepciones perentorias de cosa juzgada, prescripción liberatoria, extintiva y caducidad opuestas por el defensor de oficio del accionante, ejecutoriándose por Auto de 28 de enero de 2009.
Agregó que en apelación, se emitió Auto de Vista de 20 de febrero de 2013, declarando nulo el Auto de concesión del recurso de apelación, manteniéndose ejecutoriada la Sentencia de 11 de agosto de 2008; limitándose, el citado Auto única y exclusivamente a resolver una de las apelaciones formuladas por Grover Antonio Vargas Angulo, -hoy tercer interesado-, quedando pendiente de Resolución dos recursos de impugnación y pese a las reiteradas solicitudes de pronunciamiento no fueron despachados, argumentando que el Tribunal ad quem perdió competencia; en consecuencia, el Tribunal de alzada violó el derecho a la apelación prevista en el art. 219 del Código de Procedimiento Civil (CPC), por cuanto las resoluciones judiciales de primera instancia son susceptibles de impugnación por la parte perjudicada en sus derechos e intereses.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.3. Intervención del Tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la legitimación activa en la acción de amparo constitucional
- toda persona que recurre en busca de la tutela que otorga dicha garantía constitucional acredite debidamente su legitimación activa; es decir, que demuestre conforme exige el ordenamiento jurídico, que los efectos del acto ilegal o indebido que denuncia hubieran recaído directamente en un derecho fundamental suyo
- III.2.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR