SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0409/2015-S2
Fecha: 20-Abr-2015
III.3. Análisis del caso en concreto
En ese estado de cosas y dada la falta de concurrencia de inmediatez y subsidiariedad que imposibilitaría ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, corresponde pronunciarse sobre los hechos demandados, para dilucidar si en efecto nos encontramos o no frente a la vulneración de los derechos de la accionante.
En la presente acción de amparo constitucional, se denuncia que la Jueza Cuarta de Partido en lo Civil y Comercial, rechazó la apelación presentada por Nelly Melgar Vda. de Azevedo, por considerarla extemporánea, así mismo, los Vocales de la Sala Civil y Comercial Segunda, a través del Auto 02/2014 de 2 de enero, declararon ilegal el recurso de compulsa interpuestos contra la denegatoria de alzada, actuaciones que considera vulneran sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la irretroactividad de la ley, dado que correspondía la aplicación del nuevo Código Procesal Civil y no del Código de Procedimiento Civil.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso, alcance
- III.2. De los plazos procesales en el Código de Procedimiento Civil
- III.3. Análisis del caso en concreto
- (19 de noviembre de 2013)
- 28 de mayo de 2013
- CONFIRMAR