SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0423/2015-S2

La ahora accionante denuncia la vulneración del derecho al debido proceso, en sus garantías mínimas o componentes del derecho a la defensa, a la motivación de resoluciones y a la aplicación objetiva del ordenamiento jurídico; alegando que dentro del proceso civil ordinario de usucapión que instauró contra Natalio Bozo Escalera y otros, se emitió la Sentencia 62 declarando improbada su demanda, señalando que no se habría demostrado la quieta, pacífica y continua posesión del lote de terreno ubicado en el barrio Fleig, calle Asai de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, contra este fallo interpuso recurso de apelación; sin embargo, el Tribunal ad quem, repitiendo lo errores del Juez a quo resolvió confirmar la lesiva Sentencia 62; por lo que, interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo, el que fue resuelto por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia por Auto Supremo 474/2013, declarando infundado su recurso en base a una defectuosa e inadecuada valoración de la prueba, realizando sólo una descripción de la misma para luego extraer conclusiones alejadas de la razón lógica y los márgenes de razonabilidad, prueba que al no ser valorada en su totalidad, hizo que las autoridades demandadas le resten todo valor probatorio, concluyendo que no se hubiera demostrado su quieta, continuada y pacífica posesión por más de diez años sobre el lote que pretendió usucapir. Por otra parte, afirma que el citado Auto Supremo 474/2013, carecería de una razonable y suficiente fundamentación jurídica, ya que no se expuso con claridad y precisión las razones jurídicas que justifiquen la determinación adoptada por las autoridades demandadas, convalidando las omisiones, acciones, determinaciones ilegales y los vicios de nulidad del proceso ordinario de usucapión.