SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0475/2015-S2

Haciendo uso del derecho a la réplica, el abogado Mauricio Tellería Terrazas, dijo: i) De acuerdo a la norma adjetiva penal, se creó el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), para que emita criterio en este tipo de delitos y nunca le llevaron a esa instancia los requerimientos que le otorgó el Fiscal de Materia para que puedan proceder en el IDIF; ii) El representante del Ministerio Público, se aparta de la verdad en alusión a las declaraciones de los testigos que son contradictorias porque existieron dos operaciones, en una participó el imputado y en otra no; y, cuando hay contradicción da lugar a la duda; no existen elementos que culpen al ahora accionante; y, iii) Concurren dos resoluciones emitidas por la autoridad demandada, la primera ingresa a valorar otro proceso de narcotráfico y modifica in extenso 6 de 8 páginas a solicitud de parte, sin correr traslado y sin que sea una petición de complementación y enmienda, y más de treinta días después de pronunciada la Resolución, siendo que estaba conminada para emitirla dentro de los cinco días.