SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0491/2015-S1

Zaide Dubalie Magne Carrasco, Juan David Tococari Estrada y Jorge Rodolfo García Camacho, Presidente y Vocales de la Sala de Apelaciones y Consultas del Tribunal Supremo de Justicia Militar, mediante informe cursante de fs. 62 y vta., manifestaron que: a) La Sala de Apelaciones y Consultas del Tribunal Supremo de Justicia Militar, dictó la Resolución 017/2014, argumentando que se aplicó el ordenamiento jurídico militar; b) En el décimo primer Considerando, parágrafo séptimo, se demuestra el cumplimiento de la fundamentación respecto de la inclusión del art. 235 del CPP, por tratarse de delitos contra la seguridad interior del Estado y atentado contra los bienes jurídicos colectivos, regulados en los arts. 11 y 112 de la CPE; c) A través de la Sala de Apelaciones y Consulta el Tribunal Supremo de Justicia Militar está obligado a poner en preeminencia el bien jurídico colectivo, frente al particular o individual, por lo que se determinó la improcedencia de la solitud de cesación a la detención preventiva, ya que no se adecuó a las condiciones establecidas en el numeral 3 del art. 68 del Código de Procedimiento Penal Militar (CPPM); y, d) Debió solicitarse la “libertad provisional” siendo un instituto de la jurisdicción militar y no así “la cesación de detención preventiva”.