SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0516/2015-S1

El abogado de la parte accionante ratificó íntegramente el contenido del memorial de demanda. Asimismo en réplica a los informes presentados por las autoridades impetradas, respecto a la subsidiariedad, manifestó que no existe otro recurso ni mecanismo óptimo para la restitución de los derechos y garantías vulneradas, ya que contra la decisión de la autoridad máxima del Ministerio Público, no existe recurso ulterior.        

El accionante haciendo uso de la palabra aclaró que hizo uso de los mecanismos de defensa que la ley le franqueaba, como los incidentes y excepciones, incluso interpuso la excepción de extinción de la acción por máxima duración del proceso; sin embargo, no es tema de la presente acción, el objeto es que no le permitieron producir la prueba ofrecida vía fax, solicitud que se encuentra a fs. 551 del expediente del proceso disciplinario.