Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0531/2015-S3
Fecha: 26-May-2015
i)
En la dúplica, los demandados indicaron que: i) El PROFOCOM fue creado el 2010 y el accionante pretende aplicar un reglamento de 1993; ii) De acuerdo a la SC 0140/2012 de 9 de mayo, siempre debe existir una doble instancia de impugnación; iii) De las actas que se presentan se demuestra que el accionante estuvo presente en la evaluación, pero dicha acta solo es firmada por las autoridades que realizaron la misma; iv) La evaluación se la hizo debido a que así lo exige el reglamento del PROFOCOM, ya que es un programa de mucha exigencia; y, v) En dicha evaluación obtuvo un puntaje de sesenta y ocho, cuando la nota mínima es de setenta y uno.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “improcedencia”
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal
- en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así:
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR