Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0569/2015-S3
Fecha: 10-Jun-2015
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante a través de su abogado, ratificó in extenso los términos expuestos en su memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolos señaló que, el informe legal 0203/2014, emitido por la UAJMS, manifestó que: “…no se ha indicado al recurrir, cuál sería el recurso que plantea, este accionar de la universidad importa en base al principio de favorabilidad y de informalidad que rige el procedimiento administrativo…” (sic); asimismo, refirió que su certificado de notas extendido en el departamento de Cochabamba, acreditó la culminación de sus estudios, y que tal documentación tiene validez a nivel nacional; y finalmente, reclamó que dicha Universidad le cobró multas sin que exista respaldo legal alguno.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia respecto a la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR