SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0589/2015-S1

El accionante considera transgredido su derecho a la propiedad privada individual, habida cuenta que los demandados utilizando vías de hecho avasallaron el inmueble de su pertenencia, inutilizando el material que allí tenía para construir un edificio, provocándole perjuicios monetarios, toda vez que recibió anticipos por la venta de departamentos, atropello cometido sin contar con respaldo legal o derecho alguno. 

De la revisión de todos los obrados arrimados al expediente, queda demostrado el derecho propietario del accionante, ya que las Certificaciones de DD.RR. y Escritura Pública de compra venta de lote de terreno, así lo acreditan; empero, se evidencia igualmente que éste denunció a los impetrados por la presunta comisión del delito de allanamiento de domicilio, que el Fiscal de Materia rechazó así como la querella, debido a que la investigación no aportó elementos suficientes para fundar la imputación, además que en la inspección in situ se verificó que los mismos viven en ese inmueble con anterioridad a la sindicación del hipotético avasallamiento y que el bien en cuestión fue de sus padres, asimismo por facturas de servicios básicos, es posible concluir que efectivamente ellos tiene su posesión con anterioridad a los sucesos manifestados, circunstancias que ponen en tela de juicio las supuestas medidas de hecho alegadas, derivando indiscutiblemente la situación planteada en hechos controvertidos, que previamente deben ser dirimidos o dilucidados en las instancias que correspondan, entre tanto, la jurisdicción constitucional no puede pronunciarse respecto a la denuncia de presunta lesión de derechos, los cuales precedentemente deben ser ciertos y estar debidamente consolidados, conforme se tiene desarrollado en la jurisprudencia constitucional citada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.